requirejs和seajs的区别
requirejs和seajs的区别
语法: AMD 推崇依赖前置, CMD 推崇依赖就近
// AMD 默认推荐的是
define(['./a', './b'], function(a, b) { // 依赖必须一开始就写好
a.doSomething()
// 此处略去 100 行
b.doSomething()
...
})
// CMD
define(function(require, exports, module) {
var a = require('./a')
a.doSomething()
// 此处略去 100 行
var b = require('./b') // 依赖可以就近书写
b.doSomething()
// ...
})
区别 | RequireJS(除了是模块加载器,还是文件加载器) | seaJS |
---|---|---|
遵循的规范不同 | 遵循 AMD(异步模块定义)规范,预执行,相对来讲解析模块时间短,停顿次数少。也就是RequireJS会先尽早地执行(依赖)模块 , 相当于所有的require都被提前了, 而且模块执行的顺序也不一定100%按照代码中出现的顺序。 |
遵循 CMD (通用模块定义)规范,可以像 Node.js 一般书写模块代码 ,可以说是浏览器端的node.js懒执行,解析模块时间长,停顿次数多,但是,执行模块的顺序也是严格按照模块在代码中出现(require)的顺序 |
定位 | 想成为浏览器端的模块加载器,同时也想成为 Rhino / Node 等环境的模块加载器 | 则专注于 Web 浏览器端,同时通过 Node 扩展的方式可以很方便跑在 Node 环境中 |
推广理念 | RequireJS 在尝试让第三方类库修改自身来支持 RequireJS,目前只有少数社区采纳 | Sea.js 不强推,采用自主封装的方式来“海纳百川”,目前已有较成熟的封装策略 |
代码质量有差异 | RequireJS 是没有明显的 bug, | SeaJS 是明显没有 bug |
插件机制 | RequireJS 采取的是在源码中预留接口的形式,插件类型比较单一 | Sea.js 采取的是通用事件机制,具有丰富的可扩展接口,插件类型更丰富 |